A diretoria do São Paulo tomou a decisão de seguir o regulamento e destinar apenas 10% dos lugares do estádio do Morumbi para a torcida do Corinthians no próximo clássico. Argumentos a favor e contra existem aos montes. Para mim que sou um torcedor privilegiado, com assento em cadeira cativa, faz pouca diferença. Para o torcedor do São Paulo de arquibancada é bem melhor porque sobrarão mais lugares. O Palmeiras já faz isso em seu estádio, assim como o Santos.
É verdade que assistir um clássico com as torcidas dividindo o estádio é muito emocionante, mas nos dias de hoje devemos prestar especial atenção à segurança. Para quem freqüenta os estádios há anos, sabe que o principal problema está do lado de fora do estádio, onde as torcidas antes e principalmente depois das partidas se encontram. Já tive amigos atingidos por pedras, já tive que fugir de torcedores rivais. Hoje possivelmente não seria uma pedra que atingiria meu amigo e sim uma bomba.
Pode ser que seja uma boa medida, mas espero que nas fases finais do campeonato a diretoria do São Paulo não venha com a estória de que o Morumbi é um campo neutro e ofereça a divisão de espaço com as torcidas rivais. Que o São Paulo mande um jogo em seu campo e jogue o outro no campo do adversário.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Após ler seu blog fui ler o blog do PVC e lá está bem explicado o porque desta atitude do SPFC.Concordo 100%.Pericles
ResponderExcluirAdivinha quem aparece para criticar o spfc???
ResponderExcluir:) :)
Mas a crítica não é pela quota de ingressos à tordida do timinho (o que critiquei ontem, mas lendo o blog do PVC - para mim hoje o melhor comentarista esportivo do Brasil - como o fez o Péricles revi algumas opiniões; realmente, informação aliada a bom senso faz diferença).
Olha só André, eu acho que se o Estádio é do spfc, ele faz o que quer com o seu patrimônio, e ponto final. Ninguém tem culpa, muito menos o spfc, de ter o maior e menos pior estádio paulista da atualidade. Também acho lícito ao spfc escolher a sua estratégia comercial, e realmente parece fazer sentido a nova forma de explorar o Morumbi, que ficará assim cada vez mais com cara de panetone (desculpe, não resisti). Até aí, tudo bem. Mas eu critico a covardia e a hipocrisia de quem se diz melhor e mais moderno dirigente do melhor e mais moderno (e, porque não dizer, eficiente) time brasileiro da atualidade. Por que? Porque não disseram a verdade.
(1) o spfc não está simplesmente aplicando a Lei, como alegou inicialmente. Por um acaso antes a Lei era descumprida? O que o Estatuto do Torcedor estabelece é um mínimo de 10% dos ingressos aos torcedores adversários (que dizem será reduzido para 5%); trata-se portanto da aplicação de um direito legal do spfc, não de uma obrigação, o que é bastante diferente. O spfc limitou os ingressos porque quis, não porque foi obrigado. Faltou diginidade, hombridade e coragem para dizer a verdade.
(2) também não é por conta da segurança; fosse assim, iríamos ao modelo tentado na Argentina, com jogos vetados a uma das torcidas; isso seria se render ao vandalismo, o que é abominável (como bem disse o Mauro César Pereira, também da ESPN Brasil, em seu blog); além disso todos nós sabemos que a maior e mais perigosa violência acontece bem longe dos estádios, onde os vândalos uniformizados (de todos os times, diga-se) chegam a trocar tiros e matar uns aos outros.
(3) depois não venha o spfc reclamar por jogar no Palestra Itália, Vila Belmiro, Pacaembu ou mesmo na Fazendinha; ou, até, no pasto de Ribeirão Preto.
A verdade é que o spfc está adotando uma nova política que lhe é mais vantajosa financeiramente, o que é lícito e inteligente.
E se é para ser moderno, e até diferente como gostam de apregoar, não há nada mais modernos e diferente do que ter a coragem de dizer a verdade.
Abs, e parabéns pela decisão, que acho inaugurou uma nova fase no futebol brasileiro.